Como cine “El Código...” es decepcionante, y lo es teniendo en cuenta toda esa parafernalia publicitaria y controversia que trajo. 

Quiéralo o no tuve que ver la película, dentro de mi escaso tiempo. Lo primero que debo decir es que el filme es obvio: sus actuaciones, el guión, todo allí es previsible.

No hay una sola secuencia que no recurra a los códigos del cine hollywoodense. Igual que películas como Los Cazadores del Arca Perdida, ésta usa iguales recursos del cine de suspenso. Algo que el director Ron Howard domina de oficio.

Como cine “El Código...” es decepcionante, y lo es teniendo en cuenta toda esa parafernalia publicitaria y controversia que trajo y es objeto de “debates”. Es el tipo de cine que nos remite a la concepción filosófica de que Dios no existe, o que si existe se volvió loco, es por ahí por donde nos conduce el cine de Hollywood y su larga cadena de filmes de corte modernista y/o postmodernista.  

Como guión cinematográfico está peor escrito que la novela de Dan Brown como literatura. Sin embargo, quienes adoran ese libro (y a Dan Brown como escritor), es seguro que diran que es la mejor película que han visto en mucho tiempo. Uno de los peores desaciertos del guión es que se va por las ramas con respecto a la polémica que justamente hace de la novela célebre: la de que el cristianismo es una invención de la iglesia católica. Una cosa es adaptar y otra muy diferente modificar. 

Cuando digo que el guión es peor que la novela, es porque el gancho usado en el filme está peor llevado que en la novela: una “teoria” de conspiraciones (que viéndola con sentido común no tiene ningún sentido). Cuando decimos que el guón es obvio es porque los personajes (mal o escasamente estructurados) necesitan explicar verbalmente lo que ocurre y por qué sucede de esa manera, como si el espectador fuera un idiota que no puede deducir por sí mismo. Pese a todo esto, la novela cuenta con algunos tesoros que pudieron ser descubiertos por un guionista más certero en la adaptación. 

El objeto central usado para hacer la película es un supuesto secreto del cristianismo cuyas pruebas se encuentran estampadas en pinturas de Leonardo Da Vinci, eso es un McGuffin, un recurso del cine para contar historias. Es tan idiota esa aseveración de la existencia de un secreto que si fuera verdad que la tal Opus Dei no quiere que se sepa bastaría con destruir la prueba. Pero claro, se trata de un ardid para crear una historia fantasiosa y “creíble” desde que tan solo se diga que es un secreto. Y esa idiotez ha sido comprada y consumida por millones de “borregos” (como diría el Cardenal López Rodríguez) alrededor del mundo, a los que por lo menos les fascinan esas “dudas” sobre la historia del cristianismo que hay quienes afirman que crean crisis en la iglesia católica. 

Hay mucha gente que va al cine a pasar el rato divirtiéndose sin siquiera poner atención a los “códigos” que usa el cine para contar historias. Pero hay gente a las que no es posible engañar todo el tiempo con esos gimmick, elipsis y paralipsis, porque los conoce y se hastía.  

Una escena lenta (no hay secuencias en el filme) es rota por una llena de cortes y musicalización tipo cine publicitario con un montaje (¿?) de flashback que más bien parecen flashes puestos ahí para impresionar en lugar de ser expresivos (evidentemente que buscaban ritmo). Nunca termina, es una vez y otra y otra, hasta que tu sientes que diálogos y actuación fueron sacados de otra película. El director -es evidente- no es maestro en el dominio de escenas dialogadas, por eso recurre a la acción con persecución de carros y tiros a diestra y siniestra. Asimismo repite efectos que le dieron resultado en Una Mente Brillante (esa sí que es buena película) cuando resalta letras en una escritura o imágenes en una cuadro pictórico. 

Parecería que nadie vió este error, pero tomemos en cuenta lo que este Código persigue que es vender y hacer dinero a costa de la estupidez de quienes pueden pagarlo. Construyen una verdad repitiendo una y mil veces su pseudoteoría, tal cual lo hace un anuncio publicitario o la propaganda: “repite muchas veces un mensaje y será creído”. 

Una de los elementos más repetitivos hasta la saciedad son los flashback. Como irritante es la cinematografía llena de clichés con ambientes nebulosos, iglesias semioscuras, música climática y montaje va-y-viene (un término mío), asi como una actuación estereotipada e inexpresiva, ¿cómo crear personajes de la nada? Claro, la película no fue hecha para personas inteligentes. Es cine chulo. 

Este filme hubiese pasado sin pena ni gloria, sino fuese por la ira de fundamentalistas imbéciles que se afincan en cualquier absurdo como El Código Da Vinci para crear polémica y noticia en los medios de comunicación. Y justamente, polémica genera publicidad y dinero.
El filme no es más que un mega-blockbuster, o sea una película chulísima hecha para público idiotizado. Porque como cine no convence como suspenso, ni de aventura, ni logra SENTIMIENTO. La iglesia católica puede estar tranquila.

Fuente: Clave Digital

Sé el primero en comentar

Only registered users can write comments.
Please login or register.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved